달성군의 수의계약이 대구 지역 구청보다 월등히 많은 것으로 나타났다.본지가 달성군의 대구시 기관경고 문제점을 조목조목 거론하자 달성군 관계자는 “다른 구청에 비교해보면 이 정도는 다 나온다”고 반박했다.하지만 달성군 관계자의 말은 사실이 아니었다.실제 달성군과 달서구청의 계약현황에 따르면(비교표 표 참조) 달성군의 2000만원 이상 수의계약 비율은 8.1%로 달서구의 4.6%보다 높다. 달성군의 수의계약 중 쪼개기식 분할계약을 포함하면 2배에 육박한다. 대구시 감사관실은 달성군에 기관경고장에서 “지방자치단체장 또는 계약담당자는 행안부장관이 정하는 동일 구조물공사 또는 단일공사로서 설계서 등에 따라 전체 사업내용이 확정된 공사는 이를 시기적으로 분할하거나 공사량을 분할, 계약할 수 없으며”로 통보했다.달성군의 계약현황을 보면 A면 도로공사에 같은 날 3건이나 분할 계약했다.B읍 도로공사도 같은 날 2건의 분할계약이 확인돼 계약현황을 확인해보면 그 수는 상당히 많을 것으로 예상된다.때문에 달성군이 군민들이 내용을 쉽게 접근하지 못하는 맹점을 악용했다는 비판을 면할 수 없게 됐다.회계 담당자는 “분할 발주는 있을 수 없다”라고 해명했지만 답변과는 다른 상황이 계약현황에 나타나 달성군의 행정은 군민들에게 불신감을 주고 있다. 2011년부터 2000만원 이상 수의계약 누적건수가 달서구의 230%를 웃돌았다.달성지역 A업체는 “행정이 군민을 위한 행정인지 일부 수의계약 업체들을 위한 행정인지 구분이 가지 않는다”고 말했다.이 업체는 “수의계약의 장단점은 분명 있으나 과다한 수의계약으로 이득과 관련해 떡 갈라 먹듯이 갈라 먹었으니 특정 후보의 선거사무실에는 이권 관계자들이 몰려드는 현상이 일어나고 있다”고 맹폭을 가했다.지자체에서 계약업무를 원활하게 수행할 수 있도록 “지방자치단체를 당사자로 하는 계약에 관한 법률”에 근거해 2000만원 이상도 수의계약을 할 수 있다.타 지자체의 수의계약 성격을 보면 기금 납부나 장애인 관련 등의 피치 못할 비용납부에 반해 달성군은 대부분 공사관련 수의계약을 체결, 논란의 소지를 스스로 만들고 있다.  <보도관련 정정>[바로잡습니다]  ‘달성군 수의계약 몰아주기 의혹’관련 정정 보도 본보는 지난 5월 15일자 4면 『김문호 달성군수후보, 달성경찰서와 선관위에 ‘대구광역일보’고발』 제하의 기사에서 “달성군은 기관경고를 받은 사실을 쉬쉬했다”라고 보도한 바 있으나, 달성군은 대구시 기관경고 통보(‘16.12.29) 처분 4일 만에 (’17.1.2) 홈페이지에 게시하여 정상적으로 처리되었던 것으로 밝혀졌습니다. 한편 기사 제목 등에서 언급된 ‘김문호’는 ‘김문오’의 오기이므로 바로잡습니다.또, 본보는 지난 5월 28일자 1면 『달성군, ‘경고는 경고일 뿐’무시』 제하의 기사에서 “지난 8년 동안 D사의 경우 540건을 기록해 달성군에서 최다 수혜를 입었다”라고 보도한 바 있습니다. 그러나 확인결과 지난 8년간 540건의 수의계약을 한 업체는 없는 것으로 밝혀졌습니다.또한, 본보는 지난 5월 29일자 1면 『달성군 수의계약 몰아주기 의혹』 제하의 기사에서 “2011년부터 최근까지 2,000만 원 이상 수의계약 건수가 달성군이 달서구보다 2.3배 많다”고 보도한 바 있습니다. 그러나 확인결과, 수의계약 건수는 달성군이 달서구보다 2.3배 많은 것은 맞지만 이는 예산규모[참고로, 2018년 달서구의 사업예산은 288억으로 이는 달성군(2,036억)의 14% 수준]를 고려하지 않은 것으로 밝혀졌습니다.이 보도는 언론중재위원회의 조정에 따른 것입니다.