구미 해평 취수원을 대구시 취수원으로 공동 이용(다변화)하는 내용의 낙동강 통합 물관리방안 의결을 두고 구미시가 조건부 수용방침을 밝히면서 대구 먹는 물 문제 해결에 급물살을 탔지만 구미시의회와 일부 주민들의 반발이 변수로 떠올랐다.그동안 대구시민은 취수원인 낙동강 상류지역인 구미국가산단의 주기적인 수질오염사고로 인해 먹는 물로 인한 고통을 겪어 왔으며 구미해평취수장 인근 지역 주민들도 기존에 지정된 상수원보호구역 등의 입지규제로 인해 재산권 제약과 지역 발전에 장애가 있었다.지난 6월 24일 낙동강유역물관리위원회 심의·의결을 거쳐 확정된 ‘취수원 다변화 방안’에 따라 대구는 안전한 취수원 확보에 대한 지난 30년간의 염원을 해결할 수 있게 됐으며 구미는 다각적인 지원을 통해 새로운 도약을 위한 원동력을 확보하게 된다.하지만 지난 9일 구미시의회는 성명을 통해 “시민의 의견이 수렴되지 않은 이번 결정을 즉각 철회하고 낙동강 수질 개선 등 근본적인 대책을 마련하라”고 밝혔다.이어 “시민의 의견이 수렴되지 않은 이번 결정을 즉각 철회하고 낙동강 수질 개선 등 근본적인 대책을 마련하라”며 “대구 취수원을 구미 해평으로 이전하는 것은 근본적인 수질 개선 대책이 될 수 없으며, 대구시의 자체 개선 노력이 우선시 되어야 한다”고 주장했다.그러면서 “환경부와 대구시는 합의되지 않은 지원 조건들로 지역 주민들 간 갈등을 초래하고 낙동강 물을 대가성 거래의 대상으로 전락시킨 것에 대해 응당한 책임을 져야 할 것”이라고 경고했다.그러자 장세용 구미시장은 의회의 성명 발표 이틀 뒤인 지난 11일 “환경부의 심의 내용과 TK 지역의 상생 관계, 구미시의 현실 등을 종합적으로 고려해 향후 정부의 이행 여부와 상황에 따라 유연하게 대응할 계획”이라고 밝혔다.장 시장은 ‘해평 취수원 공동이용 관련 구미시민 여러분께 드리는 말씀’의 입장문을 통해 “환경부와 대구시가 제안한 상생 기금 지원은 명문화해 이행토록 하고 구미 국가5산단 투자촉진을 위해서 입주업종을 확대할 경우 대구시가 동의하도록 요구하겠다”고 했다.이어 “만약 시의 요구가 수용되지 않으면 해평취수원 공동이용 사업을 용인하지 않을 방침”이라며 “특히 지역 주민들이 가장 걱정하는 상수원 보호구역 추가 확장은 절대 불가능하다는 기조로 정부에 법적 약속을 촉구하겠다”고 약속했다.정부와 대구시가 기존에 밝혔던 약속을 이행하고 구미시민의 추가적인 손해가 발생하지 않으면 대구시와 취수원을 공동으로 사용할 것이란 사실상 조건부 수용 입장인 셈이다.대구시도 즉각 화답했다. 권영진 대구시장은 지난 12일 오후 3시 대구시청 본관 기자실에서 구미시의 조건부 동의 입장과 관련해 구미시민에게 감사하고 구미의 새로운 도약을 위해 영향지역 주민 지원 및 현안사업 적극 협조하겠다는 내용의 성명서를 발표했다.대구시는 구미시와 협정을 체결하는 즉시 해평취수장 인근 지역 주민들을 위한 100억원의 예산을 구미시에 지원하고, 농축산물 직거래 장터 등을 통해 인근 농가의 소득향상과 함께  구미 5공단 입주업종 확대 등에 적극 협력해나갈 계획이다.또한 정부가 이미 약속한 관로공사 착공 시부터 낙동강수계기금을 통한 매년 100억원의 예산 지원과 함께 추진을 검토 중인 KTX 구미역사 신설 등 구미의 숙원 사업들이 반드시 실현될 수 있도록 적극 지원할 계획이다.특히 해평취수장의 공동활용으로 인해 구미시민들이 우려하고 있는 재산권 침해 확대, 용수 부족 등의 문제는 ‘낙동강통합물관리방안’에 이미 명시돼 전혀 문제가 되지 않으며, 향후 체결될 협정서에도 구미에 전혀 불이익이 없도록 제도적 장치를 마련할 계획이다.반대목소리를 어떻게 잠재울 수 있는 지가 마지막 관건이라는 지적이다. 구미시의회는 물론  고아읍을 비롯한 도개면, 옥성면, 무을면 등 인근 지역 주민들은 거세게 반대하고 있기 때문이다.이 때문에 구미시와 구미시의회, 해당 지역 주민들이 함께 머리를 맞대고 구미는 물론이고 대구시, 나아가 대구경북 전체에 도움이 되는 방향으로 공론화를 통한 합의절차를 거쳐야 한다는 지적이 나오고 있다.