한민구 국방부 장관이 17일 미국의 사드(THAAD·고고도미사일방어체계) 배치 지역으로 결정된 성주군청을 찾아 사드배치철회투쟁위원회 등 성주군 관계자들과 간담회를 가졌다.이날 오후 2시 성주군청 5층 대회의실에서 2시간 동안 진행된 간담회에서 국방부는 사드배치 장소로 성산포대를 결정한 배경을 설명했다. 간담회 결과 투쟁위는 ‘국방부와 소통창구 마련’을 성과로 꼽았으나 “우리 입장은 사드배치철회 원점재검토”라며 입장이 바뀌지 않았음을 분명히 했다. 특히 간담회에서 다른 장소로 거론된 것은 새누리당 이완영 의원의 입장이었다며 이는 투쟁위와는 무관함을 강조했다. 다음은 투쟁위 홍보분과 박수규 위원과 일문일답.- 투쟁위에서 그동안 요구한 시뮬레이션 자료를 국방부가 공개했나.“프리젠테이션 자료(PPT)로 공개했다. 시뮬레이션 내용이 북한 지역에서 이동식 발사대로 미사일 발사했을 경우 대한민국 지역에서 이것을 방어할 3개 권역이 있었다. 수도권 중심의 중부권역, 성주지역이 포함된 중남부 권역, 성주 이남의 남부권역으로 시뮬레이션을 했다고 보여줬다. 군사적 효용성의 문제인데 방어범위가 어느정도인가에 대한 분석표다. 그중에서 중·남부지역이 가장 넓게 나타난다. 남부지역을 하면 해상지역에 치중된다. 따라서 중·남부지역이 시뮬레이션 최적지로 나왔다”- 국방부 자료 공개에 대한 투쟁위 입장은.“군사적 효용성과 주민의 안정성을 국방부가 고려했다고 밝혔는데 군사적 입장은 투쟁위가 다룰 문제는 아니라고 생각한다. 주민의 안정성에 대해 고려했느냐가 더 중요하다. 주민의 안정성 부분에 대해서는 최종적으로 5개 배치 예정지가 있었다고 한다. 5곳 중 성주처럼 인구밀도가 있는 지역이 있느냐는 질문에 그런 지역은 없다는 입장을 밝혔다. 또 주민의 안정성에 대한 기준에 대해 국방부 장관은 전자파 문제나 소음문제는 주민들에게 해를 끼치지 않는다고 말했다. 국방부는 사드배치 기지 밖으로 나가면 주민들에게 피해가 없기 때문에 인구가 밀집한 성주지역의 경우 주민에 대한 안정성은 문제가 없다고 판단했다고 한다”- 5곳은 어디라고 명시했나.“지역 명시 없이 ‘가, 나, 다, 라, 마’ 지역이 있었고, 라 지역이 성주라고 밝혔다”- 사드의 다른 장소 배치에 대한 발언이 나왔다는데 사실인가.“이완영 의원이 이 부분을 제의했다. 이 의원은 투쟁위 구성원이 아니다. 이 부분에 대해 이 의원은 발언권이 없었다. 그러나 발언기회를 받아 말했다. 정영길 위원이 마무리 발언하며 (이 의원의 발언은) 없었던 것으로 하자고 말했다”- (투쟁위)구성원이 아닌데 왜 발언했나.“구성원이 아닌 사람이 3명 있었다. 이 의원과 김관용 경북도지사, 김항곤 성주군수가 있었다”- 간담회의 성과가 있었나.“투쟁위는 계속 국방부에 소통창구를 요구했다. 소통의 단추를 열었다. 그 정도 이상의 다른 의미는 없었다”- 다른 장소 거론은 없었다고 봐야하나.“이야기가 있었지만 내용에 넣지 않는 것으로 봐줬으면 한다”- 국방부에서 다른 장소에 대해 언급한 것은.“성주군민들이 의견을 모아주시면 검토할 수 있다는 수준에서 이야기 했다”- 성주에서도 성산포대가 된 이유에 대해 설명했나.“국방부가 2017년까지 사드배치 완료한다는 시점을 잡아 놓고 그 가운데서 가능한 부지를 선정하다보니 편의적으로 선정했다고 한다”